:
Nech si zarabaju na ... co proste maju na take veci love a chcu sa tam silou mocou vytrepat...
obmedzenie pohybu v prírode takým spôsobom, ako sa deje vo VT a nielen tam je absolútny a velmi ťažko obhájiteľný NEZMYSEL
1. tým, že sa snažíme extrémne "chránit" kamzíčiu populáciu, dochádza k jej prirodzenej degenerácii, napríklad pre to, lebo stratila v prírode svojho prirodzeného predátora, ktorý sa v každom prírodnom systéme stará o TO aby prežili len silné a zdravé jedince a tým ostal druh v dobrej kondícii
2. v NT (
a aj na iných miestach) bol kamzík "umelo vysadený" a mi ho ideme chrániť
(čo tak vypustit do dunajského ramena krokodilov a potom ich začat vehemnetne chránit)3 nikdy doteraz nebolo dokázané, že by človek (horolezec, skialpinista, turista, bajker) spôsobil priamo svojou činnosťou uhynutie čo len jedneho kusa, ALE je to velmi častý argument
(hluk vystrašil, prekvapil kamzíka a ten sa zrútil do doliny) "ochranárov" pri presadzovani si svojho "teplého" miestečka v kancelárii
predpokladám, že orol, vlk, rys, medveď alebo neviem kto ešte pôjde lovit kamzíka s majákom hukačkou megafónom a pisomným oznamom, kedy a kde sa to bude diať, aby ho náhodou nepristihol nepripraveného
pohyb mimo vyznačené trasy a chodníky
(lebo predsa nemôže ist na každý kopec značený chodník) sa dá tiež velmi jednoducho jasne a striktne regulovať
napríklad tým, že ak nedodržíš dohodnuté
(rozumné) pravidlá,
(napríklad primeraná výstroj, odpadky hluk vedomé poškodzovanie a podobne) sankcia budú také, že ťa ani nenapadne ich porušovať
(mohli by to kontrolovat napr. horskí vodcovia, aby neumreli hladom) a teraz ma v tatrách prizabijú 
a čo sa týka horského vodcu: toho nech si objednáva a platí TEN, kto si je vedomý toho, že na TO nemá, aby podnikol túru sám
ten, kto si myslí že je dobrý, má buď poriadnu horskú poistku, ALEBO si je vedomý toho, že všetky náklady spojene s pomocou alebo prípadnou záchranou bude cvakať sám...